Происхождение · память · справедливость
Климт, нацистские разграбления и реституции
За золотом Климта стоят также расчлененные семейные коллекции, обязательные продажи, плохо идентифицированные картины и процедуры, проводимые десятилетиями Понимание крупного бизнеса требует следить за каждой работой, документ за документом.
В этом файле используется слово "реституция" только тогда, когда произведение действительно было передано. запрос, отрицательная рекомендация или финансовое соглашение сообщается как таковое.
В делах Климта говорится не об одной краже, а о нескольких формах антисемитского лишения собственности и нескольких юридических ответах, иногда исправленных после дальнейших исследований.
Аншлюс подвергает еврейские коллекции в Австрии нацистскому административному и экономическому насилию.
Австрия принимает закон о реституции, а Вашингтонские принципы закладывают международный горизонт.
Несколько крупных исполнений Климта делают видимыми десятилетия исследований и протестов.
До бизнеса
Используйте правильные слова
Происхождение - это не простой список владельцев. В период с 1933 по 1945 год передача может принимать форму открытого ареста, административной ликвидации или продажи, очевидно договорной, но вызванной преследованием.
Прямой вход
Орган или администратор берет на себя управление имуществом. инвентаризация, марки, налоговые файлы и переписка могут отслеживать это.
Контракт без настоящей свободы
Владелец продает, чтобы заплатить дискриминационные налоги, получить бумаги, профинансировать утечку или под давлением, исключающим обычное согласие.
Организованный трансфер
Еврейская собственность, предприятия и жилье попадают под нееврейский контроль благодаря правовой, экономической и полицейской системе, построенной режимом.
Справедливый возврат или решение
Имущество может быть возвращено в натуральной форме. в зависимости от систем и ситуаций соглашение, компенсация или выкуп после реституции также могут представлять собой решение.
Существенный момент: уплаченной цены недостаточно, чтобы доказать свободную продажу. Современные передовые методы, связанные с Вашингтонскими принципами, прямо включают принудительные продажи в число переводов, подлежащих рассмотрению.
Восемь ориентиров
Восьмидесятилетняя история
Первоначальное исчезновение происходит быстро; его ремонт никогда не происходит. Рассеянные архивы, национальные законы, рыночная тайна и ошибки идентификации объясняют, почему некоторые файлы все еще меняют свои выводы.
Большая сделка №1
Мария Альтманн и пять Климт Блох-Бауэрс
Фердинанд и Адель Блох-Бауэр собрали одну из самых известных коллекций современной Вены Адель умерла в 1925 г. В ее завещании было выражено пожелание, чтобы картины Климта однажды вернулись в Австрийскую галерею, но Фердинанд остался владельцем и это пожелание не равносильно немедленной и обязывающей передаче.
После аншлюса Фердинанд бежал из Австрии Его имущество было передано под нацистскую администрацию и разогнано Картины переходят в публичные коллекции со счетами о собственности, которые затем будут подвергнуты решительной экспертизе.
Что на самом деле решил Верховный суд
В 2004 году, Австрийская Республика против Альтмана еще не решает вопрос о праве собственности на картины Суд решает, что американская норма об иммунитете иностранных государств не блокирует иск Затем рассмотрение по существу поручается третейскому суду в Австрии.
В январе 2006 года арбитраж постановил вернуть пять таблиц. Отдельный запрос относительно Портрет Амалии Цукеркандль не приводит к одному и тому же результату: доказательству того, что даже внутри семейного дела цепочки собственности могут расходиться.
Два разных решения: в 2004 году Верховный суд открыл судебный путь В 2006 году австрийский арбитраж вынес решение по пяти произведениям Запутывание этих двух этапов стирает роль международного частного права, австрийских архивов и арбитражного компромисса.
Большая сделка № 2
Кусты роз под деревьями: реституция после ошибки идентификации
Норе Стясный, племяннице коллекционеров Виктора и Паулы Цукеркандль, в августе 1938 года пришлось продать Климт, который тогда назывался Климтом Яблочное дерево, по цене гораздо ниже рыночной. Она была депортирована и убита в 1942 году, как и ее муж, сын и мать.
- 1980: французское государство покупает Кусты роз под деревьями для будущих коллекций Музея Орсе, не имея элементов, которые впоследствии выявят грабежи.
- 2001: бельведер восстанавливает Яблоня II наследникам Стясного, считая это утраченным произведением.
- 2017: новое австрийское исследование пришло к выводу, что эта идентификация была неверной.
- 2021-2022: франко-австрийское расследование устанавливает, что картина Норы Стьясны, скорее всего, принадлежит Орсе. Закон разрешает его выпуск из французских публичных коллекций, а затем реституция состоится 23 марта 2022 года.
Почему это имеет значение: исследование происхождения может исправить собственную историю. распознавание первой ошибки не отменяет работу; напротив, оно показывает, почему файлы должны оставаться проверяемыми.
Два других маршрута
Запечатленный пейзаж, портрет прошел по рынку
Литцльберг и Риа Мунк III иллюстрируют два разных пути: один - захват гестапо, другой - разрозненная семейная коллекция, а затем - послевоенная муниципальная покупка.
Литцльберг-ам-Аттерзее
Картина принадлежала Амалии Редлих, урожденной Цукеркандль После лишения собственности и депортации он вошел в круг купца Фридриха Вельца, затем в 1952 году в публичную коллекцию Зальцбурга Исследования Музея современного привели к ее реституции Жоржу Йоришу, наследнику Амалии Редлих, в 2011 году.
Музей сегодня представляет эту реституцию как центральный случай работы собственного происхождения. Йориш тогда поддержал реконструкцию музейной башни имени Амалии Редлих.
Портрет Рии Мунк III
Аранка Мунк заказала Климту этот посмертный портрет своей дочери. Картина осталась незавершенной после смерти художника. После преследования и разгона имущества Мунка она прошла через купца Вольфганга Гурлитта и была приобретена в 1956 году Новой галереей Линца, предком Лентоса.
Город Линц вернул его в 2009 году наследникам Аранки Мунк. Дело напоминает, что музей, возможно, приобрел работу после 1945 года, а позже обнаружил, что предыдущая цепочка остается ошибочной.
Другой исход
Бетховен Фрисландия: запрос рассмотрен, реституция не рекомендуется
Август Ледерер приобрел фриз в 1915 г. При нацистском режиме все было передано под государственное управление После войны он официально достался его сыну Эриху Ледереру Австрия купила его в 1972 г, сегодня он подвержен венскому сецессиону.
Наследники запросили пересмотр, утверждая, что ценовые и экспортные ограничения повлияли на продажу. В 2015 году Австрийский совет по реституции рекомендовал не возвращать работу. Этот вывод не отрицает преследования, которому подверглись Ледереры; он считает, что правовые условия, применимые к этому конкретному приобретению, не были соблюдены.
Методический урок: история преследуемой семьи, происхождение произведения и правовая основа реституции связаны, но не сливаются. одно и то же прошлое может привести к различным решениям в зависимости от владельца, даты и способа передачи.
Прочитайте провенанс
Шесть доказательств, которые продвигают дело
Исследования почти никогда не опираются на чудесный документ Он пересекает административные, визуальные и семейные следы, связность которых в конечном итоге восстанавливает путешествие.
Внутренние фотографии, страховые листы, завещания и переписка свидетельствуют о том, что до преследования произведение находилось в коллекции.
Налоги на утечку, декларации об активах и введенные административные меры свидетельствуют об экономических ограничениях, налагаемых на еврейских владельцев.
Старое название, мера или этикетка на реверсе позволяют различать два близлежащих ландшафта и избежать ошибочной реституции.
В бухгалтерских книгах, комиссиях и переписке указано, кто, по какой цене, от чьего имени и при каких обстоятельствах продал.
Отчеты о закупках, инвентарные ведомости и экспортные записи могут показать, что учреждение знало на момент поступления.
Идентификация бенефициаров не заключается в поиске простого потомка: наследство должно быть установлено по применимым правилам.
Осторожно: дыра в происхождении сама по себе не является доказательством лишения собственности Но смутная история между 1933 и 1945 годами - это сигнал, который требует дальнейших исследований, особенно когда предыдущие владельцы подверглись преследованиям.
Обзор
Сравните крупные сделки
В этой таблице указано место консервации на момент запроса, документально подтвержденный лишенный собственности владелец и результат. Это позволяет избежать сведения всех историй только к делу Альтмана.
| Работать или вместе | Семья/владелец | Заинтересованное учреждение | Выпуск | Маркер |
|---|---|---|---|---|
| Пятерка Климт Блох-Бауэр | Фердинанд Блох-Бауэр и его наследники | Бельведер, Вена | Вернулся | Арбитраж, 2006 |
| Кусты роз под деревьями | Нора Стясный и ее бенефициары | Музей Орсе /Французское государство | Вернулся | Французское право, 2022 г |
| Литцльберг-ам-Аттерзее | Амалия Редлих; наследник Жорж Йориш | Музей современного Зальцбурга | Вернулся | Земельное решение, 2011 г |
| Портрет Рии Мунк III | Аранка Мунк и ее наследники | Художественный музей Лентоса в Линце | Вернулся | Город Линц, 2009 год |
| Бетховенский фриз | Коллекция Ледерер | Австрийское государство/сецессия | Возврат не рекомендуется | Мнение Совета, 2015 г |
Смотрите работы по-другому
Четыре Климта связались с этими историями
Ссылки ниже ведут к репродукциям из магазина. История происхождения оригинала отличается от современного изготовления раскрашенной вручную копии.
Часто задаваемые вопросы
Что вспомнить
Сколько картин Климта вернули Марии Альтманн и наследникам Блох-Бауэра?
В 2006 году было возвращено пять картин: два портрета Адель, Березовый лес, Яблоня I и Дома в Унтерахе на Аттерзее. В ходе разбирательства также было возбуждено отдельное дело вокруг незаконченного портрета Амалии Цукеркандль, которое не получило такого же результата.
Верховный суд США обязал Австрию вернуть "Золотую леди"?
№ В 2004 году было решено, что иск может быть продолжен, несмотря на аргумент о суверенном иммунитете. Возвращение пяти работ тогда стало результатом арбитража, проведенного в Австрии в 2006 году.
Можно ли считать продажу со счетом-фактурой грабежом?
Да, если продажа была навязана преследованием, дискриминационными налогами, угрозой, невозможностью распорядиться ценой или необходимостью бежать. пересмотр касается реальных обстоятельств, а не только существования контракта.
Почему кусты Розы под деревьями требовали французского законодательства?
Поскольку картина принадлежала национальным коллекциям и пользовалась принципом неотчуждаемости Закон от 21 февраля 2022 года разрешил ее выпуск, чтобы ее можно было вернуть бенефициарам Норы Стясный.
Почему некоторые запросы оказываются безуспешными?
Комиссия может признать преследование семьи, при этом делая вывод, что конкретная рассмотренная передача не соответствует юридическим критериям реституции.Бетховенский фриз показывает эту разницу между историческим контекстом и правовой квалификацией.
Исследование завершено?
Нет. Новые архивы, фотографии, базы данных и обзоры могут изменить атрибуцию или исправить происхождение. Дело Стясного доказывает, что, казалось бы, закрытый файл можно открыть заново.
0 Замечания